关于消费结构研究的四个角度   我认为我国对消费结构的研究应该加强。   这方面的理论研究我没有看到什么书，我还是在中学读书时候读到一本李权写的一本经济学的书，其中讲了 那当然是一个很粗浅的 道理，但我觉得还是有意思的事情。不过由于社会经济生活的进步，把人的消费分成食物、衣着、住房、 的杂支这样五个方面，并作出食物占的比例越大表示生活越贫困，建筑与燃料支出成正比，杂支比重的增加表示 程度的提高这些说法，只适用于落后的社会经济生活，用于今天明显过时了。可是新的理论框架并没有研究成熟普及开来。我建议专门研究消费经济学的同志就这个问题多写一些文章开展深入的讨论，我想这是一件有益于我国经济发展的研究的大事。 我还没有在这方面进行深 研究，取得成果的 ，不过最近我接触一些有关消费经济的问题，动了一个念头，把这些年我对有关研究这个问题的想法在这里作些概括，写下来使研究消费经济的同志参考。 我在这里想讲研究我国消费结构的五个角度，也可以说五个方向的问题。 第一个角度是我把居民的消费水平分为豪华型、富裕型、一般型、困难型、贫困型五个层次。豪华型的人吃、穿、住、行比普通人高一大截，为国人望尘莫及。平时人们讲的"大款"未必都达到这个层次。富裕型的人比豪华型的人要多，其中又可分若干层次，他们不愁吃穿住用，但是最多的还是一般型，这种人的人数最多，各行各业的人都有，他们之间的 就不大。困难型顾名思义生活就有困难，有的人的困难还是暂时的，艰苦一下还过得去，有的人的困难可能比较大，这样的人在城市和农村都不少。至于贫困型的人比较少，但也有，将来脱贫的人多了，贫困型的消费水平如果提高一些，贫困型的人又会增加，我想贫困型的人在我们国家总会占一个相当的比例。上面我对这五个层次只是简单地说一下，我希望消费经济的研究者能作一番研究，把他们的质说得更具体一些，最好能制定出一些标准。很明显不同消费水平层次的人，他们的消费会有不同的特点，捕捉这个特点对于我国的生产和流通的实践会有很大的意义。 第二个角度是消费的区域差异。这里说的区域一是城市、农村和牧区的差别。当然各地的城市、农村、牧区也有很大的差别。从区域的消费水平来看我国还有一个中国的东部、中部、西部等差别问题。大城市和中小城市；集镇和农村、发达地区的农村和落后地区的农村又都有很大的差别，可以考虑画出一本表现水平消费特点的中国地图。   消费水平五个层次与区域消费水平是有关的。在农村中不会有豪华型的消费者，富裕型的也基本没有。在大城市中倒是会五个层次的消费都有，但是城市贫困型的消费又有与农村不同。在我国沿海、沿江、沿铁路骨干的城市与我国内部偏僻地区消费水平也不一样。区域消费水平的差别可以用这五层次的框架进行分析。   关于 第二个角度为市场的问题属于从这个角度来考虑问题的一个结果。我这个问题实质是用 层次性 已经用过一个时期的产品的办法来为高层次的消费的更新换代创造条件，同时又提高 低层次的消费者的生活水平。这是个带 性的大问题，而且应该做到这项工作管理消费的现代化、科学化也不是一件轻而易举可以搞好的事情。   第三个角度是我的"近身货"、"远身货"、"显身货"、"发身货"的"四货"论。其中近身货包括食品、药品、嗜好品；保护皮肤的用品。以及它们的附属产品如厨房的各 等。远身货，人工环境包括：衣着、住宅、灯光、空调以及它们的附属品如燃料，电力等。"显身货"是用来显示自己个性、爱好、社会地位、审美观点的用品。目前的服装很大程度也成了显身货。个人佩戴的服饰、室内的各种装饰品、美容化妆品等属此。最后一个"发身货"是用来发展自己的才能、个性、扩大自己的活动领域和工作效率的用品，包括文化教育和办公用品、通讯和交通工具社会交际用品。   第四个角度是由分散的个人消费和由社会集体提供，归根到底才由个人来消费，前者也可以称作个人的家庭消费品，后者也可称集体社会消费品。后者包括社会举办的学校、图书馆、博物馆、文化馆、体育馆与运动场、园林及观赏、休闲、娱乐场所、宾馆等等。   我认为如果从这些角度，用这样的框架来考虑消费问题，有助于消费品市场的开拓。我讲的这些是对消费结构作全面考虑。这全面考虑怎样同当时、当地、我们怎样的实际相结合又是一个很大的、很重要的问题。我这篇文章暂时就写这里。