在政治经济学资本主义部分中，关于当代帝国主义经济运动和发展规律的研究，还是很不充分的。在这方 面还有相当大的必然王国有待于我们去认识。至于政治经济学社会主义部分，虽然马克思主义经典作家在许多重要著作中已有不少论述，半个多世纪出来，经济学界也讲了、写了许多东西，出了一些值得重视的书。然而应该说，至今不论在理论上和方法上这门科学仍有很多带根本性质的问题没有解决，至今还没有能够把这门科学的体系建立起来。甚至这门科学还没有一整套科学的精确的名词术语，在研究问题的时候往往因此缺乏共同的语言。在我国经济学界对政治经济学社会主义部分的科学研究工作，也有二十多年了，但是由于前一个时期“四人帮”的干扰和破坏，严格地说来，现在还是重新开始。“四人帮”插手这个学科所制造的许多谬论，还有待于我们努力去澄清。关于马克思主义的政治经济学（包括资本主义部分和社会主义部分），有许多问题应该提出来，引起经济学界的注意，要求我国经济学界组织起来，分工合作地去进行这门学科的研究工作，取得切实的科学成果，并且要积极贯彻百家争鸣方 针，在刊物和其他出版物上，在学术讨论会上，展开不同意见的讨论。对政治经济学研究工作重要性的认 识也有待进一步地提高。但是总的说来，认识到政治经济学是一门重要的社会科学的人，关心政治经济学 的发展的人，毕竟比较多一些，我们还时常可以听到主张加强这门科学的呼声。可是，马克思主义的“生 产力经济学”这门科学，那就可以说完全被忽视了。很少有人注意到需要建立这样一个重要的学科。甚至 对这样一门经济学究竟能否存在，也很少有人考虑过。而且在“四人帮”横行的日子里，他们把“唯生产 力论”当作“批判”的对象，大张挞伐，谁讲生产力在社会发展中的决定作用，谁讲发展生产力的重要性 ， 谁就会被当作搞修正主义受到批判。在这种情况下，人们也就不敢去讲要建立和发展关于研究生产力的经 济科学了。所以长期以来存在着这样一种情况：搞生产管理工作的干部和职工，人数是最多的，他们既直 接从事合理组织生产力，并进一步发展社会生产力来增加生产、发展生产。但是，却一直没有一门专为研 究生产力的经济科学来对他们的工作进行指导和总结。他们只有靠本人的经验，靠开会交流经验来积累这 个方面的知识。这样在工作中的自觉性也就会差一些，特别对于新干部的培养很不利。

    十五年前，我曾在一些场合讲过几次关于建立和发展马克思主义的“生产力经济学”的意见，可是因为种种原因，并没有引起多大反响。关于这方面的一些手稿也大都散失了。在粉碎了“四人帮”之后，全国人民正在为把我国建设成为一个社会主义现代化强国而努力奋斗的时候，党中央发出号召，要求全国人民尽最大的努力，极大地提高劳动生产力，迅速发展社会生产力，使我国社会经济面貌全部改观。客观的需要，使我感到在今天有必要提出这些问题，写了这个建立和发展马克思主义“生产力经济学”的建议。由于想早一点把这个建议的草稿拿出来征求同志们的意见，所以写得很粗糙，也很不完全，许多该写的也来不及都写出来。在这个草稿中我只能讲一讲：我设想的马克思主义的“生产力经济学”是一门怎样的科学；这门科学至少应该包括怎样的内容。由于建立和发展马克思主义的“生产力经济学”是一项新的工作，对 这门学科的问题不容易想得周到，所以在道理上未必都站得住脚，对于在我国应该采取怎样的措施来迅速 地建立和发展这门科学的意见，那就恐怕更未见得都恰当。希望得到同志们的批评指点或者补充发挥。

一 、 马克思主义“生产力经济学”是怎样一门科学

　 在社会现象中，有的属于社会物质资料的生产，它包括属于生产力和属于生产关系的；也有的属于建 立在社会经济基础之上的各种上层建筑，属于国家和法律等政治上层建筑和各种社会意识形态。属于物质 资料生产的社会现象，属于各种上层建筑的社会现象是主要的，但是也还有一些既不属于物质资料生产也 不属于上层建筑的社会现象。语言等社会现象就是这样。斯大林同志关于语言学的著作，在研究社会现象 的方法论的问题上是有很大贡献的。

    研究不同的社会现象就形成不同的社会科学的部门。研究上层建筑的社会科学的门类很多。研究国家和法等政治上层建筑的有政治学、法学、军事学等。研究各种社会意识的有宗教学、道德学、文学艺术理论等等。研究社会物质资料生产现象的社会科学即叫经济学。正如象研究上层建筑现象的社会科学有很多的门类一样，经济学也有许多门类。经济学究竟有哪些门类，以前讨论得很少。总之不可能只有政治经济学一个学科，应该包括我们在这篇文章中要说的“生产力经济学”和其他学科。除了研究上层建筑和社会生产的现象之外，还应该研究象语言学这样的既不属于生产又不属于上层建筑的社会现象，它们究竟属于什么范畴，现在还有争论，但是只要是一个与其他社会现象相区别的社会现象，它就应该使这种社会现象的研究成为一个独立社会科学部门。