c、v、m,作为客观范畴,在社会主义生产中是否存在?如果存在,社会主义生产中的c、v、m,同 资本主义生产中的c、v、m,就它们所反映的社会关系的性质来讲,有什么不同?c、v、m量的决定 c、v、m之间量的关系,在社会主义制度下与在资本主义制度下又有什么不同的规律性?关于社会主义 生产中c、v、m这些范畴的研究,对我们社会主义建设、对整个社会主义政治经济学又有什么意义?——这些都是经济学研究工作者关心的问题。在这篇文章中,我们打算对这些问题进行初步的讨论。这方 面的问题很重要,但很复杂。作者对这方面的研究也刚刚开始,很多问题还在探索之中。因此,这篇文 章中的许多意见是很不成熟的。现在我把这篇文章的稿子拿出来,目的是为了引起人们对这些问题研究 的兴趣,引起更多的讨论,并且希望得到批评和补充的意见。

一  马克思在《资本论》里关于资本主义生产中c、v、m的一些重要论点

   在讨论社会主义生产中的c、v、m之前,让我们先温习一下马克思在《资本论》里关于资本主义生产中的c、v、m的一重要论点。
   
c和v,在资本主义生产中,首先是马克思对资本所作的一项区分。在资本主义生产中,c是转化为生产资料的资本,也就是在生产资料形态上的资本;v是转化为劳动力的资本,也就是在劳动力形态上的资本。在资产阶级政治经济学中,人们对资本作了这种或那种区分,但是关于c和v的区分,资产阶级经济学家是竭力回避和掩饰的。而在马克思看来,把资本作c和v这样的区分,对揭露资本主义生产的本质,具有十分重要的意义。这是马克思对政治经济学的一个重大的贡献。恩格斯在《资本论》第二卷序言里写道:“马克思指出资本分化为不变资本和可变资本时,又是他第一个对于剩余价值的形成过程,依其现实的进行,最详细地加以研究,并把它说明。这是他的任何先驱者都不能做到的。所以,他就在资本内 部,找到了一种区别;这个区别,洛贝尔图是和资产阶级经济学者一样不知道怎样去处理的。但这个区 别,对于极复杂的经济学上各种问题,却提供了一把解决问题的钥匙。”
     马克思对资本主义生产中的c和v作了这样的分析:在生产过程中,“在生产资料上面被消耗的东西, 一般只是它的使用价值”,而生产资料的价值,其实未被消费,在生产过程中改变的,只是生产资料价 值所赖以存在的使用价值的物质形态。因此,在生产中所耗费的生产资料的价值是保存下来了,它是不 变的;从而转化为生产资料的那部分资本,也就是不变的。可是,“劳动过程的主观的因素,活动的劳动力,不是这样”。资本家为了获得必要的劳动力,就要用一部分资本去购买工人的劳动力,这一部分资本在生产过程中没有保存下来,它被工人用来购买生活资料,并且真正消费掉了。然而工人在生产过程中,却创造了新价值。这个在生产中创造出来的新价值,是由在这生产劳动过程中对象化于产品中的劳 动量来决定的。它同在这期间资本家购买工人劳动力支付出的价值没有关系。两者在量上是不相等的。 工人在劳动过程中新创造的价值一般大于劳动力本身的价值。工人新创造的价值超过工人劳动力价值的 那一部分,在资本主义制度下,不是被工人占有,而是被资本家无偿占有的。这一部分价值,马克思称 之为剩余价值。由于 动力的价值,与劳动力的消费(即劳动)过程中所创造的价值,在数量上不相等,转化为劳动力价值的那一部分资本,就不再是不变的,而是可以变化的。