对于这样的问题，经济学家们也讨论过。他们把技术分作先进技术和适用技术。先进技术就是我们上面说的“富办法”：使用世界上新创造出来的设备，采用世界上新创造出来的生产工艺。适用技术则是适合这个国家经济技术水平的，它不一定那么先进，但可以给这个国家可靠地带来比较好的经济效益。我国多数经济学家主张要兼顾先进技术和适用技术。这是很正确的。

    现在我想进一步提出一个带理论性的问题，那就是是否运用现代科学就一定要采用“富办法”。这里说的现代科学指的是用来进行物质资料和劳务生产的科学和技术。

    对这个问题，我的回答是“不”。我认为科学不至于那么势利，只愿为富裕的国家效劳，科学也不至于那么愚蠢，只能为富裕的国家作出贡献。最先进的科学应该是最能够适合各种不同的实际情况、取得最好的效果的科学。因此先进的科学一定能够用于“穷办法”，帮助穷的国家富起来。如果与发达国家比“富办法”，是很难赶上人家的，这是很简单的逻辑都可以证明的。因为在这里富不是结果而是条件，而这个条件恰好是穷国望尘莫及的。

    让我们再来看看现代世界的这样一个历史趋势。七十年代中期欧美国家爆发的能源危机，使依靠廉价的、古生代以来几亿年中积累下来的“化石燃料”的时代不能长远地维持下去，环境与生态的破坏也从另外一个方面向人类提出了严重的警告。因此，即使在发达的国家，那种传统的、耗费过多能源、过多物资的办法也在一个一个地受审查，有的已被认为是“笨办法”，需要考虑用新的、更为聪明的办法来代替。由于我国长期闭塞，我们有些同志至今还把某些已经在国外不那么时兴的办法当作时髦货来引进。

    买东西要看行情，引进外国的东西要看世界历史发展趋势这个总的行情。

    怎样称呼这个总的行情，不是那么重要的事情，重要的是要看到上面说的那样的事实：那就是当今有不少新的东西已经出现在现实生活之中，被眼光比较敏锐的人所掌握。